SebastianFranckenhaeuser Parempi Helsinki – tehdään yhdessä Helsingistä hyvä ja turvallinen paikka asua

Kommunismin uhrien muistomerkki Helsinkiin

Mielestäni Helsinkiin tulisi rakentaa kommunismin uhreille muistomerkki. Kuten natsismi myös kommunismi on lähihistoriamme musta piste. Se on aiheuttanut Euroopassa Suomi mukaan lukien jopa sadan miljoonan ihmisen kuoleman. Tarkka lukumäärä ei ole edes tiedossa. 

Venäjän edeltäjävaltiossa, kommunistisessa Neuvostoliitossa likvidoiduista ihmisistä suurin ryhmä heti venäläisten jälkeen olivat suomalaiset. Jo yksin tästä syystä muistomerkki heidän kunniakseen on välttämätön. Suomessa on edelleen lukuisa määrä ihmisiä, joiden lähisukulaiset ovat kuolleet vankileireillä kommunismin uhreina. Muun muassa viime vuonna ilmestynyt elokuva Ikitie kertoo tästä aiheesta. Tämän lisäksi Suomi luovutti vapaaehtoisesti virolaisia ja inkeriläisiä Neuvostoliittoon kuolemanleirille. 

Viroon Tallinnaan ollaan pystyttämässä parhaillaan tällaista muistomerkkiä. Tallinnan muistomerkki on kaksisataa metriä pitkä synkkä kahdesta osasta muodostuva käytävä. Muistomerkkiä reunustaa koristeomenapuut. Teos kohoaa Maarjamäelle. 

Venäjän presidentti Vladimir Putin vihki Moskovassa lokakuun 30.päivä 2017, vallankumouksen merkkivuonna, vaikuttavan muistomerkin kommunismin uhreille. Tästä uutisoi muun muassa BBC näyttävästi. Sen sijaan Suomen media ei tätä merkittävää tapahtumaa noteerannut. 

Saksassa muistomerkkinä toimii osa pystyyn jätettyä Berliinin muuria sekä siihen liittyvä ulkoilmanäyttely. 

Yhdysvaltoihin kommunismin uhrit saivat muistomerkin jo vuonna 2007 ja Kanada alkaa rakentaa tänä vuonna omaa muistomerkkiään Ottawaan. 

Lisäksi kommunismin uhrien muistomerkit löytyvät myös muun muassa Latviasta ja Liettuasta sekä Puolasta. 

Suomen muistomerkki voitaisiin sijoittaa Helsinkiin. Asian edistämiseksi voimme käynnistää arkkitehtuurikilpailun, jonka voittajatyö pystytetään kaupunkiin sopivaan ympäristöön, joka voisi olla esimerkiksi Leninin puisto. 

Muistomerkkiasia olisi syytä ottaa käsittelyyn vielä tällä kunnallisvaalikaudella. Olemme odottaneet aivan liian kauan ja muistomerkki olisi kunnian- ja myötätunnonosoitus uhrien muistolle ja heidän omaisilleen. Tämä koskettaa monia suomalaisia, joiden edesmenneet sukulaiset on tapettu kommunismin uhreina. 

Meidän tulisi kunnioittaa kommunismin uhrien muistoa muiden sivistyneiden ja historiansa tuntevien valtioiden tapaan. On kummallista ja suorastaan häpeällistä, että meillä Suomessa ei tätä vastaavaa muistomerkkiä vielä ole ja sen vuoksi ehdotamme tämän saamista myös tänne. 

Lähdetään edistämään asiaa pikaisesti! 

Allekirjoita aloite täällä: https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/5016

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

12Suosittele

12 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (54 kommenttia)

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

Miten kommunismi on vaikuttanut Suomen historiassa?

Epäilen vahvasti ettet osaa vastata kysymykseeni.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"Miten kommunismi on vaikuttanut Suomen historiassa?"

Minä vastaan: Paljon on vaikuttanut ja moni on kuollut. Vankilaankin on joutunut hienoja Suomen puolustajia kommunistien vaatimuksesta.
Ja Siperiaan vietiin suomalaisiakin, vaikka virolaisia paljon enemmän, jopa kymmeniä tuhansia.

Yli 11 000 suomalaista kuoli Stalinin vainoissa, heidän lapsiaan pidettiin Neuvostoliiton vihollisina
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005467993.html

Käyttäjän SebastianFranckenhaeuser kuva
Sebastian Franckenhaeuser

#3.

Nimenomaan näin. Kommunismi on todella vaikuttanut Suomeen ja olisi arvokasta saada muistomerkki kommunismin uhreille.

Käyttäjän emailjuuso kuva
Juha Hämäläinen Vastaus kommenttiin #8

Kommunismin uhrit kaipaavat muistamista. Mutta tässä on se ongelma, ettei Venäjällä eikä missään muuallakaan ole vielä ollut kommunismia. On ollut erilaisia ismejä ja niillä despootteja.

Kaikki despoottien ja totalitarismin uhrit kaipaavat muistamista.

Uhreja ovat tuottaneet kommunismi, kapitalismi, sosialismi, patriotismi, rasismi, fundamentalismi, natsismi, siionismi, militarismi, fanatismi jne.

Käyttäjän PerttiRampanen kuva
Pertti Rampanen Vastaus kommenttiin #33

Monet -ismit ovat tuottaneet uhreja, totta! Mutta eniten uhreja, ja varsinkin täysin syyttömiä, on synnyttänyt maailman verisin poliittinen aate: kommunismi, siten kuin sitä on toteutettu.
Lukekaahan Stephen Courtoisin teos "Kommunismin musta kirja".

Käyttäjän SebastianFranckenhaeuser kuva
Sebastian Franckenhaeuser

Kommunismi on vaikuttanut Suomeen monellakin tapaa Neuvostoliiton kautta. Aika paljon on syntynyt kommunismin uhreja sodissa Suomen ja Neuvostoliiton välillä. Kannattaa varmaan lukea teksti uudelleen.

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

Onko Kommunismista sodittu jossakin vaiheessa Neuvostoliittoa vastaan?

Mikäli on,niin miten ihmeessä täällä ei ole kommunismia,vaikka se voitti?

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #24

"miten ihmeessä täällä ei ole kommunismia,vaikka se voitti?"

Neuvostoliitto ei vaatinut Suomesta kommunistista. Se vaati vaan sotasyyllisiä tuomittavaksi. Vaikka NL voitti sodan, se ei valloittanut Suomea. Se tyytyi vain osaan Suomea.

Käyttäjän PerttiRampanen kuva
Pertti Rampanen Vastaus kommenttiin #28

Jos Neuvostoliitto ei ihan vaatimalla vaatinut Suomeen kommunismia, niin omaan holhoukseensa yritti vuosikymmenet maatamme saattaa. Jonkinlainen Neuvosto-Suomi lopullisena tavoitteena.
Luehan historiasi paremmin Toni Rintala! Kyllä neuvostojohto vaati, ja paljon muutakin kuin sotasyyllisten tuomitsemista. Ja siinähän tuomittiin sodan ajan johtoamme täysin perusteettomasti, pahin hyökkäyssotien aloittaja Stalin kulisseissa "tuomarina". Patsas heillekin!

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #39

"Luehan historiasi paremmin Toni Rintala! Kyllä neuvostojohto vaati, ja paljon muutakin kuin sotasyyllisten tuomitsemista."

Joo, kyllä vaati. Olen samaa mieltä. Ja vaatii yhä!!

En vaan jaksanut kaikkia vaatimuksia tuohon listata ;)
Kysyjä mielestäni kyseli edes joitain esimerkkejä.. annoin vain pari useista.

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino Vastaus kommenttiin #28

Eli sotaa ei siis käyty kommunismista. Juttusi on vain sitä samaa propagandaa.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #43

"Eli sotaa ei siis käyty kommunismista."

Ei Saksaakaan vastaan sodittu natsismista. Tai mistä aatteesta sodimme Britanniaa vastaan? Emme mistään.

Eihän blogi edes väitä, että kommunismista sodittiin. Kyse oli kommunistien uhreista siinä missä on natsienkin uhreja..

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino Vastaus kommenttiin #44

Itseasiassa Saksaa vastaan NE muut soti juurikin natsismista. Miksi kuvittelit sotaa käyneen?

Blogi ei käy aihetta läpi kuin propagandana..hyvin yksipuolisena julistuksena. Se on totuudellisuuden puutetta täynnä.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #45

"Itseasiassa Saksaa vastaan NE muut soti juurikin natsismista."

Tuskin Suomi liittoutui Saksan kanssa juuri natsismin takia ;)
Saksaa vastaan sodittiin, koka Saksa halusi valloittaa Euroopan ja muut ei tykänny siitä.

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino Vastaus kommenttiin #46

Täältä kävi ihan korkeatasoisia ihmisiä ihailemassa natsismia joten...

Saksa..oli yhtä kuin natsit tuossa sodassa eli natsit tahtoivat vallata euroopan ja sitä vastustettiin.

Neuvostoliitto ei tahtonut vallata Suomea eli emme taistelleet kommunismia vastaan...

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #47

"Täältä kävi ihan korkeatasoisia ihmisiä ihailemassa natsismia joten.."

Olen kuullut, että kävivät opiskelemassa sotatatitoa, eivät natsismia.

"Saksa..oli yhtä kuin natsit tuossa sodassa eli natsit tahtoivat vallata euroopan ja sitä vastustettiin."

Tällä logiikalla Neuvostoliitto oli yhtä kuin kommunismi ja he halusivat vallata Suomen ja sitä vastustettiin.

"Neuvostoliitto ei tahtonut vallata Suomea"

Kyllä halusi. Miksi muutoin se olisi hyökännyt Suomeen monta kertaa?

Neuvostoliitto halusi valloittaa Suomen
http://www.pkreservi.fi/lehti/Lehti4_09/KAP4_09S10...

Neuvostoliitolla oli vielä 1989 yksityiskohtaiset suunnitelmat Helsingin miehityksestä - Näin pääkaupunki oli tarkoitus vallata
https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2301214

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino Vastaus kommenttiin #48

Olen lukenut,että juuri natsismia ja ylistivät sitä täällä kuinka hieno järjestelmä se on.

Neuvostoliitto tahtoi jotain Suomesta ja siksi hyökkäsi ja liittouma Saksan kanssa oli osasyy.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #49

"Olen lukenut,että juuri natsismia ja ylistivät sitä täällä"

Anna toki jonkinlainen lähde tälle.. tämähän on täysn uutta "tietoa"!

"Neuvostoliitto tahtoi jotain Suomesta ja siksi hyökkäsi ja liittouma Saksan kanssa oli osasyy."

Mikä tämä "jotain" oli mielestäsi?

Neuvostoliittohan hyökkäsi Suomeen. Ei siksi, että Suomi oli Saksan liittolainen, vaan koska halusi vallata Suomen.

Aiemminhan Saksa ja NL olivat sopineet, että NL saa valloittaa Suomen.
Sitten kun Saksalla ja Neuvostoliitolla meni pelimerkit sekaisin, päätti Saksa hyökätä Neuvostoliittoon ja liittoutui Suomen kanssa.
Suomella ei siinä ollut juuri vaihtoehtoja: Suomen oli liittouduttava Saksan kanssa, koska muutoin Saksa olisi hyökännyt Suomen kautta Neuvostoliittoon.

Hassua että nämä itsestäänselvyydet pitää sinulle toistaa..

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino Vastaus kommenttiin #50

No miksi ei vallannut vaikka voitti sodan?

Joskus ilmeni,että Neuvostoliitto tahtoi kartussitehtaan tai ammustehtaan. Maakauppojen mukana olisi siirtynyt nekin.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #51

"No miksi ei vallannut vaikka voitti sodan?"

Koska ei kyennyt valloittamaan. Sodan voitto ei aina tarkoita toisen täydellistä tuhoamista ja maan valloittamista. Et näytä tuntevan alkeitakaan..
Neuvostoliiton tavoite oli vallata Suomi muutamassa päivässä. Kun se ei onnistunutkaan, oli tarkoitus vain saada jotain. Suomi sai myös apua muilta mailta, jotka alkoivat painostaa Neuvostoliittoa.

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino Vastaus kommenttiin #52

Neuvostoliitto sai sanella säännöt tähän maahan.. kuka olisi estänyt heidän vaatimasta kommunismia ?

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #53

"kuka olisi estänyt heidän vaatimasta kommunismia ?"

Estäjinä oli Britannia, USA, Ranska, Ruotsi, Suomi,.. jne.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

Ei tuohon varmaan osaa vastata kukaan muukaan. Kommunismin vaikutus niin Suomen- kuin maailmanhistoriaankin on ollut valtava, ja jos maailmanhistoriassa pienikin asia muuttuu, niin se voi vaikuttaa myös Suomeen.

Tavallaan Suomen historia alkaa kommunismista, koska Venäjän kommunistisen vallankumouksen yhteydessä Suomi näki ja käytti tilaisuutensa itsenäistymiseen. Toisaalta, itsenäistymisen kannalta ei luultavasti ollut merkitystä sillä, että kyseessä oli nimenomaan kommunistinen vallankumous. Mikä tahansa vallankumous, jolla olisi ollut Suomelle myötämielinen johtaja, olisi luultavasti johtanut samaan lopputulokseen.

Käyttäjän SebastianFranckenhaeuser kuva
Sebastian Franckenhaeuser

#17.

Juurikin näin. Merkitys on ollut valtaisa ja paljon on syntynyt uhreja. En usko, että itsenäistyminen oli kommunismin ansiota, mutta siitä kiinni pitäminen oli kyllä sisukkaiden suomalaisten ansiota.

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

Osaa toki vastata..ne jotka ovat ottaneet selvää eikä vain oleta asioita.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen Vastaus kommenttiin #25

No joo, ehkä niin perehtyneitä historian asiantuntijoita muutama löytyy, mutta noin yleisen keskustelun kannalta kysymyksesi oli tyyliä "Osaatko ratkaista Schrödingerin yhtälön? Epäilen vahvasti, ettet osaa.".

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino Vastaus kommenttiin #30

Tuota..jos yleisen keskustelun tietotaso on vain mielipiteiden heittelyä..niin suotta sellaista sitten käymään mikäli ei tarkoituskaan ole olla totuudellinen.Luulisi kyllästyttävän aina heitellä propagandaa.

Käyttäjän jperttula kuva
Juhani Perttu

Onhan siellä Helsingissä jo Leninin puisto. Eikö se riitä ?

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio

Juhani Perttu

Itsenäisen Suomen historiassa yksi ystävyyssuhde on vallinnut yli muiden. Tämän tosiasia on ikuistettu muistomerkin sun toisen keinoin Helsingissä.

Tunnetuin näistä lienee se Hakaniemeä kaunistava sosialistisen realismin helmi – Maailman rauha. Tämä Neuvostoliiton kuoleman korahduksien aikana pystytetty Moskovan kaupungin ystävyyden osoitus ei suinkaan ole ainoa lajiaan. Ensimmäinen urbaani ilmentymä tästä Helsingissä löytyy Suomen ja Neuvostoliiton nuorison ystävyyspäivän muistokivestä, Kaisaniemen puistossa.

Selvin vertauskuva kansojen ystävyydestä sijaitsee Eteläsatamassa, jota komistaa Rauhanpatsas. Ystävyys- yhteistyö ja avunantosopimuksen 20-vuotispäivän kunniaksi "Suomen kansa" (?) pystytti tämän ”rauhanomaista rinnakkaiseloa” kuvastavan etereaalisen naisfiguurin.

1980-luvulla Suomen Työnväen säästöpankki sijoitti oman tulkintansa (reliefi) rinnakkaiselosta pääkonttorinsa edustalle Siltasaaressa.

Komprehensiivisin monumentti Suomen ja Neuvostoliiton ystävyyden tielle lienee silti Kansojen ystävyyden monumentti. Jälleen kerran YYA-sopimuksen vuosipäivä loi sopivan ajankohdan muistaa ikitärkeää ystävyyttä. SKDL:n kaupunginvaltuutetun aloitteesta. Sopivasti Itäkeskukseen sijoitettu patsaskokonaisuus sisältää altaan.

Ihmettelen miksi pidetään yllä irvikuvaa naapurimaan maailmojen rauhaa ja YYA sopimuksen ihannointia. Muissa sivistyneissä maissa nämä irvikuvat on siirretty pois paraatipaikoilta kaupunkien laitamille tai valimoon naulojen aihioiksi.

Käyttäjän jperttula kuva
Juhani Perttu

Siinä on jo vähän liikaa kommunismin uhrien muistomerkkejä. En kuitenkaan kannata patsaiden siirtelyä tai kaatelua, koska historian kurjuudetkin tulee muistaa.

Käyttäjän SebastianFranckenhaeuser kuva
Sebastian Franckenhaeuser

#2.

Mielestäni puisto ei riitä, koska se ei ole tätä tarkoitusta varten. Ihmettelen muutenkin, että hirmuhallitsijan nimellä on puisto Helsingissä.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Hietaniemen sankarihautausmaa on upea kommunismin uhrien muistomerkki.

Jatkosodan oikeutukseen kriittisesti suhtautuvat muistomerkillä kävijät voivat rajoittaa katseensa talvisodan sankarivainajien rivistöihin.

Käyttäjän ilmari kuva
ilmari schepel

Aloittaja kirjoitti, ettei Suomen media uutisoinut Venäjän kommunismiuhrien muistomerkistä, jonka vihkiminen tapahtui Moskovassa 30.10.2017.

Kuten aina, Uusi Suomi on piristävä poikkeus suomalaisessa mediakentässä (uutisoi jo samana päivänä):

http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245227-suru...

Itse kaipaisin Suomen valtion kustantamaa muistomerkkiä Venäjän Karjalan Sandarmoh:issa, jossa makaa satoja suomalaisia Stalinin uhreja.

Käyttäjän SebastianFranckenhaeuser kuva
Sebastian Franckenhaeuser

#6.

Kyllä, mutta tosin tämäkin oli blogissa. Mielestäni tämä olisi ollut uutisoinnin arvoinen asia. Voisiko toimittajien poliittinen mielipide vaikuttaa asiaan, kuten turvapaikanhakijoista uutisoinnissa?

Käyttäjän ilmari kuva
ilmari schepel

Kansalaisjournalismia, nääs: Putin vihki kyseisen muistomerkin klo 18 Suomen aikaa, mutta blogi-uutisen julkaisin jo klo 12.

Hyvä, Uusi Suomi! Uutiset jopa etuajassa..

Käyttäjän raimoylinen kuva
Raimo Ylinen

Missä viipyy Suomen ja Natsi-Saksan välisen ystävyyden muistomerkki tai juutalaisten kansanmurhan, johon Suomikin osallistui liittoutumalla Saksan kanssa, muistomerkki? Kaikki nämä blogistin "unohtamat" sekä hänen mainitsemansa voitaisiin kuitata yhdellä valtavalla ihmisen luontaista pahuutta symboloivalla muistomerkillä.

Käyttäjän SebastianFranckenhaeuser kuva
Sebastian Franckenhaeuser

#10.

Onhan toki natsismissakin uhrinsa. Suomalaisiin kommunismi on kuitenkin vaikuttanut vahvimmin ja vaatinut eniten uhreja. Tässäkin asiassa huomataan, kuinka etelänaapurimimme Viro on meitä edellä.

Käyttäjän emailjuuso kuva
Juha Hämäläinen

Natsismi nyt oli yksi kolmesta suurimmasta tuhon tekijästä lähihistoriassa. Venäjän ja Kiinan sorron ohella.

Euroopassa saksalaiset totalitarismin ja militarismin edustajat aloittivat kaksi hyökkäyssotaa, joiden uhrien määrä oli kymmeniä miljoonia. Kukaan ei ole päässyt lähellekään tätä saavutusta läntisessä Euroopassa. Teko on ikuisesti oleva anteeksiantamaton.

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio

Raimo Ylinen

Honosti tunnette Helsingin patsaita ja muistomerkkejä !

Saksa on osallistunut lähes jokaiseen itsenäisen Suomen sotaan ja tätä osallisuutta on vastaavasti kunnioitettu muistomerkeillä prominenteillä pakoilla: Ullanlinnassa, Kampissa, Haagassa – myös saksalaisille sotilaille löytyy oma hautausmaa Vantaalta.

Kiitollisuus vapaussodan sankarillisia saksalaisia aseveljiä kohtaan oli vuolasta. Tähtitorninmäen Habsburg-höyrylaivan muistomerkki (1939) muistaa näitä 383 ”vapautemme puolesta” ”velvollisuutensa täyttäneitä” ”saksalaisia sotureita.”

Ässärykmentin muistomerkki Helsingin Kalliossa.Ässärykmentin muistomerkki on talvisodassa 1939–1940 kaatuneiden Jalkaväkirykmentti 11:n sotilaiden muistolle omistettu muistomerkki Helsingin Kalliossa. Obeliskimainen veistos on graniittia. Veistos pystytettiin vuonna 1940.

Veistoksessa on teksti: “Jalkaväkirykmentti 11:n eloonjääneet pystytti tämän patsaan sodassa 1939-40 kaatuneiden sankaritoveriensa muistoksi 13.10.1940”.

https://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84ss%C3%A4rykmen...

Vanhan kirkonpuiston Saksalaisten sotilaiden hauta on Helsingin kaupunkin kiitollisuuden osoitus näille ”sankareille”. Tarve muistaa ulkomaiden sotilaallista apua ulottuu jopa henkilötasolle – alokkaiden Kurt Sieberin ja Arther Beukertin surmaa muistaa oma paasinsa (1918) Haagassa.

Kaiken lisäksi Suomessa on kymmenittäin sakasalaisten sotilaiden muistomerkkejä sekä hautausmaita.

Käyttäjän emailjuuso kuva
Juha Hämäläinen

Tähän paatokselliseen kiitokseen on liitettävä totuusaspekti. Saksalaiset eivät olleet täällä Suomen takia kummankaan suuren sodan yhteydessä.

Saksan joukot olivat täällä ehkäisemässä kommunismin ja sosiaalidemokratian vallankumousta. Se oli Saksan eliitin, aatelisten ja keisarin kauhukuva.

Sama tilanne oli Hitlerin osalta. Hän ei tänne apua lähettynyt Suomen vaan Saksan etujen ja hyökkäyssuunnitelman takia.

Minä osoitankin kunnioituksen tarpeen vain nuorille rivimiehille, joiden henki tai terveys uhrattiin muiden etujen takia. Ja sama puuha jatkuu maailmassa edelleen.

Käyttäjän ChristerSuominen kuva
Christer Suominen

Loistava ja erittäin tarpeellinen ehdotus.

Tulevan, ja toivottavasti asiansa vakavuuden ja kommunismin aiheuttaman tuhon laajuuden vuoksi tarpeeksi merkittävän muistomerkin tulevaksi sijoituspaikaksi sopii Helsingin Alppilassa toistaiseksi "Leninpuiston" nimellä tunnettava, oikeasti Linnanmäenpuisto.

Käyttäjän SebastianFranckenhaeuser kuva
Sebastian Franckenhaeuser

#15.

Kiitos. Kyllä tämä muistomerkki olisi aika saada jo Suomeenkin. Samalla voidaan nimetä puisto uudelleen. Esim Kommunistien uhrien puisto.

Käyttäjän PerttiRampanen kuva
Pertti Rampanen

Monilla aatteilla on uhrinsa, mutta kommunismi sen kaikissa muodoissaan ja varsinkin toteutuksissaan on ollut ylivoimaisesti järjettömin ja verisin aate. Kyllä sen uhrit ansaitsevat Suomeenkin muistomerkin. Kannatan!

Käyttäjän SebastianFranckenhaeuser kuva
Sebastian Franckenhaeuser

#16.

Kiitos. Virossakin olla ajassa edellä tässä asiassa. Nyt olisi aika kunnioittaa myös suomalaisten uhrien muistoa.

Käyttäjän andreas kuva
Andreas Pyy

Mihin rakennetaan kapitalismin ja amerikkalaisen imperialismin kymmenien miljoonien uhrien muistomerkki?

Ne järjestelmät mitä esim. Neuvostoliitossa ja Kiinassa oli eivät olleet kommunismia eikä sosialismia vaan sen täysi vastakohta joten noiden hallintojen uhrit eivät ole myöskään kommunismin tai sosialismin uhreja. Se politiikka mitä Neuvostoliitossa ajettiin pakkotyöllistämisineen ja vastaavineen on lähinnä nykyisen kokoomuksen politiikkaa.

Amerikkalainen propagandakoneisto, jota kokoomuslaiset sokeasti palvovat, kutsui Neuvostoliittoa sosialistiseksi järjestelmäksi ainoastaan siksi, että Neuvostoliiton hirmuteot yhdistettäisiin sosialismiin. Neuvostoliitossa sitä kutsuttiin sillä nimellä puolestaan siksi, että hallitsijat kuvittelivat sen tuovan heille jonkinlaisen moraalisen ylemmyyden tunteen.

Käyttäjän SebastianFranckenhaeuser kuva
Sebastian Franckenhaeuser

#18.

Miten kapitalismi on tappanut ihmisiä?

Neuvostoliitto oli kommunistinen valtio. Suosittelisin sinua tutustumaan aiheeseen tarkemmin. Neuvostoliiton hirmuteot eivät ole mitenkään puolustettavissa.

Mitä tulee pakkotyöllistämiseen, niin valitettavasti sitä meillä ei ole. Päinvastoin verorahoin maksetaan sosiaaliturvaa kaikille. Eikö sinun mielestäni jokaisen tulisi hankkia oma elantonsa työtä tekemällä? Se, että vain osa käy töissä ja maksaa kaikkien muidenkin oleilun on mahdoton ajatus tulevaisuudessa. Suomi on pärjännyt satavuotta ahkeralla kansalla, joka on tehnyt töitä. Nykyään on kaikenlaisia työtä karttavia ja ideologisesti työttömiä, vaikka kuinka ja paljon.

Käyttäjän PerttiRampanen kuva
Pertti Rampanen

Saivartelet kommunismista ja sen uhreista Andreas Pyy.

Kommunismin nimissä levittivät, ja levittävät, maailmanlopun aatettaan, oli se marxilaista, leninististä, stalinististä, maolaista, juchelaista tai polpotilaista, monet äärivasemmistolaiset valtiojohtajat.

Se on kyllä totta, että puhdasta marxilaista sosialismia, kommunismi sen ylimpänä asteena, ei ole missään toteutettu, eikä siihen ole mahdollista ihmisen raadollisuuden tiedostaen koskaan päästä, niin utopistinen aate on.
Olivatkohan kyseisen aatteen kehittäjät Marx ja Engels tosissaan, vai oliko heidän aivotyönsä pelkkää akateemista snobbailua?

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Pelkästään kansanedustaja Mikkola ansaitsisi muistomerkin, suomalaisten sosialistien murhaama. Suomen ensimmäinen poliittinen murha ja asialla tietenkin aggressiivinen vasemmisto.

Käyttäjän jukkamikkola kuva
Jukka Mikkola

Lenininpuisto Helsingin Alppilassa olisi hyvä nimetä Kommunismin uhrien puistoksi ja pystyttää sinne muistomerkki kymmenientuhansien suomalaisuhrien muistoksi. Heitä kuoli Vapaussodassa, Stalinin puhdistuksissa 1930-luvun Inkerissä ja viimeksi Talvisodassa ja Jatkosodassa ilmapommitusten uhreina.

Venäjään liittyen Nobel-kirjailija Aleksandr Solzhenitsyn (1918 - 2008) on sanonut ”jos minua tänään pyydettäisiin muotoilemaan mahdollisimman tiiviisti tuhoisan vallankumouksen keskeinen syy, vallankumouksen, joka nieli noin kuusikymmentä miljoonaa ihmistä omasta kansasta, en voisi ilmaista sitä täsmällisemmin kuin toistamalla: ”Ihmiset ovat unohtaneet Jumalan.” Lähde historioitsija ja yhteiskuntatieteiden tohtori Erkki Vettenniemen kirja: ”Solženitsyn – elämä ja eetos” sivu 261.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Kommunismi ei olisi koskaan noussut historialliseksi ilmiöksi ja toteutumattomaksi utopiaksi ilman I - maailmansodan Saksan mittavaa taloudellista tukea Leninin hankkeelle vallankumoukselle.

Muistomerkki uhreille olisi toivottava myös Suomessa ajatellen vuosia 1917-1991, joiden ajalta kommunisteista ja kommunismista oli paljon surua ja surkeutta myös täälläkin.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

On kuitenkin hyvää muistaa se tosiasia, että suomalaiset kommunistit taistelivat niin talvi-kuin jatkosodassa itsenäisen Suomen puolesta NL:a vastaan ja yleensä vaatimattomista olosuhteista lähteneinä he pärjäsivät rintaman karuissa oloissa ja kuuluivat myös rivisotilaiden parhaimmistoon, Väinö Linnan tuntemattoman Lahtinen tästä oiva esimerki.

Käyttäjän PerttiRampanen kuva
Pertti Rampanen

Talvisodassa taistelivat kommunistit kyllä paljolti pakottomasti muiden mukana, jatkosodassa eivät niinkään.
Pahimpia kommunisteja laitettiin turvasäilöön, ja heitä toimi sabotööreinä, venäläisdesanttien auttajina, vakoilijoina, pahimman sortin maanpettureina metsäkaartissa kun toiset sotivat rintamalla.

MUTTA, mistä sikisi tätä sirpin ja vasaran väkeä Neuvostoliiton ymmärtäjiksi ja sen talutusnuoraan niin paljon suomalaiseen yhteiskuntaan jatkosodan jälkeen??

Käyttäjän AnttiKoskela kuva
Antti Koskela

Itse asiassa ihan kannatettava idea.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset